Getting involved in Greenwich

The Byram Neighborhood Association will be hosting “an evening with the candidates” to be held on Thurs. Oct. 1st at 7pm in the Fellowship Hall of St. Paul’s Church at 286 Delavan Ave.  We will provide the candidates with important topics concerning Byram and the Western Community.  The candidates will have an opportunity to address these topics and we will take questions from the membership to ask the candidates at the end.  I urge you to make a point to attend.  And ask that you spread the word.

The event will be covered by Greenwich Community Television (Channel 79) and they have graciously offered to provide an audio and video feed to a room at the church where a Spanish translation will be provided.  This will be the first time Greenwich Town candidates have addressed the community in Spanish so I urge everyone who prefers hearing in Spanish what they have to say about important Byram issues to attend.  Your attendance will also serve to let our leaders know that the Hispanic community is very interested in town government and getting involved in Greenwich. You do not need to be a member of the BNA in order to attend this forum.

Spanish Version:

La Junta de Vecinos de Byram (BNA: Byram Neighborhood Association) será el anfitrión de “una tarde con los candidatos”, el Foro de Candidatos que se celebrará el Jueves 1^ro de Octubre a las 7 pm en el Fellowship Hall de la Iglesia de St. Paul ubicada en el 286 Delavan Ave. Nosotros le proporcionaremos a los candidatos temas importantes relacionados a Byram y la comunidad occidental. Los candidatos tendrán la oportunidad de abordar estos temas y vamos a tomar las preguntas de los miembros las cuales se tratarán al final. Por favor asegúrese de asistir. Y le pido que por favor corra la voz.

El evento será transmitido por Greenwich Community Televisión, Canal 79, el mismo ha ofrecido amablemente en proporcionar una transmisión de audio y video a una sala en la iglesia donde se proveerá una traducción al español en vivo. Esta será la primera vez que los candidatos de la ciudad de Greenwich se han dirigido a la comunidad de habla Hispana. Así que les reitero a todos los que prefieren escuchar en español lo que los candidatos tienen que decir acerca de los asuntos de Byram que por favor asistan. También, su presencia servirá para que nuestros líderes sepan que la comunidad Hispana está muy interesada en el gobierno de la ciudad y desea involucrarse en Greenwich. No tiene que ser miembro de la BNA para asistir a este foro.

I note that the two front page, multi-decade town employee retirements were from southwestern Greenwich.  Charlene Abdal, Chickahominy and Dee Meilinggaard, Byram.  Charlene served the town for 34 years and Dee for an astounding 51 years.  Paula Belmont, who was mentioned in the Abdal article, is from Byram and has also been with the town forever.  She worked with Charlene for 28 years.  Her husband, Chickahominy’s Anthony “Nonie” Belmont passed away after working for the town for at least 50 years.

I know Dee because she lives next door to me and we share a driveway.  I’ve known Charlene forever.  I know Paula because I was friends with Nonie since I was 18, when I worked for him at the liquor store he part-owned.

Pure economics dictates that a large portion of Greenwich’s town employees are from our end of town.  Round Hill and Old Greenwich are simply too expensive for the average, or even the highest, municipal salaries.

Best of luck to Dee and Charlene in their retirements, and Nonie, we’ll always remember to “pay attention.”

Any town employees from our end that you remember and want to mention?  Please post a comment.

Spanish Version

Las Estrellas de el Pueblo Oeste de Greenwich

Observo que los dos anuncios de retiro acerca empleados de la cuidad por multi-décadas son de Greenwich al Sudoeste.  Charlene Abdal, Chickahominy y Dee Meilinggaard, Byram.  Charlene sirvió la ciudad por 34 años y Dee por unos increíble 51 años.  Paula Belmont, quien fue mencionada en el artículo de Abdal, tambien es de Byram y ha servido por mucho tiempo.  Ella trabajó con Charlene por 28 años.  Su marido, Anthony “Nonie” Belmont de Chickahominy murio, pero también trabajo con la ciudad por casi 50 años.

Conozco Dee porque ella vive al lado a mí y compartimos una calzada.  He conocido Charlene de mucho tiempo.  Conozco a Paula porque yo fui amigo con Nonie desde los 18 anos, cuando trabajé por el en la licorera que manejaba.

Por razones económicas una porción grande de los empleados de la ciudad de Greenwich viven en nuestro extremo de la ciudad.  Round Hill y Old Greenwich son simplemente demasiado costosos para el promedio, o aún los sueldos más altos, municipales.

Les deseo mucha suerte a Dee y a Charlene en sus retiros, y Nonie, recordaremos siempre “prestar la atención.”

¿Tienes algún empleado de la ciudad de nuestro parte que quieras recordar o mencionar?  Favor de dejar un comentario.

(Spanish Translation Pending)

SW Greenwich RTM candidates are needed badly.  Byram has only 14 candidates for 17 seats.  Chickahominy 9 for 10, Pemberwick 17 for 20 seats.  This isn’t good, but it’s not a tragedy Pe♠ople will use this datum to argue that the RTM is too big and should be shrunk so there’s more competition.  I don’t agree.  Greenwich’s RTM, as the Greenwich Time has pointed out, is larger that CT’s legislature and New York’s, for that matter.  With 14 people representing Byram we still have more reps per 1000 people than any other legislative body in the US.  Why is it bad if we don’t have all 17 we should have?  Well, there’s an answer.  Theoretically if we don’t have all our reps and O.G. does, they can dominate town decisions, to Byram’s detriment (or pick your district).  Theoretically true, but practically speaking, negligible impact at best.  There just aren’t a lot of issues that pit one part of town against the other and I defy anyone to point out  five of them in the last five years.  The last 10 years.

Should we fill all the seats in SW Greenwich?  Yes.  And I encourage anyone interested in serving to contact their district Chair and ask to be considered.  My father is serving in Byram and if they need me, I may ask to serve too.  Read more about the RTM here.

I didn’t post anything all last week.  One of my childhood friends from Riverside, Alison Jacob, called me and told me her older brother Rob was in a motorcycle accident.  I picked her up at the airport on Tuesday and we went up to join Rob’s wife at Norwalk Hospital.  Rob was in a coma, he died on Saturday. I spent most of the week with his sisters Alison and Shelby, his mother and his wife Pam.  It was awful as you can probably imagine, ending badly.

I’m posting this in English only because I don’t have time to get the translation done.  It will come later.

I’ve had it with motorcycles.  Rob wasn’t wearing a helmet but likely wouldn’t have made it if he was so while I think anyone who rides a bike without one is really crazy, that’s not the point here.   I’m sick of motorcycle riders period.

I don’t think anyone with a wife, a sister, a brother, a mother or close friends should ride a motorcycle.  Period.  It is an extremely selfish act.  Rob left us, really, at the accident scene.  His problems and sorrows were over.  His wife, sisters, mother and friends were left to suffer.  I was there for all that, and saw it first hand as they went through the stages with the doctors, and had to make that final decision to remove his life support.  No one should have to choose that.

So to all you tough guy motorcycle riders, let me ask you something.  If some guy was hassling your wife and said something to her that upset her, what would you do?  Deck him probably.  Well if you’re so concerned about her, why would you risk putting her through a hell that’s 100 times worse?  Because you’re a selfish moron is the only answer I have.  I don’t care how much you enjoy your motorcycle.  It’s not just about you.  Because you’re a really safe rider?  Well the New Canaan Police verified that the other driver was completely at fault, but he’s alive.  He was in a SUV.

Stop riding your motorcycle if you care about anyone in your life.  You’re just a jerk if you don’t.

I’ve included a link from an editorial in the New Canaan Advertiser about this accident.  It’s pretty good.

Why does it cost $75 for a replacement beach card when the original is only $27?  I asked around and the consensus was that it discouraged people getting a duplicate beach card for their friends.  I must admit that growing up it was not unusual for us to get a duplicate beach card so our out-of-town friends could come to the beach.  That was when a beach card was $5 and the duplicate was $2 (Later $20 and $5). Children’s replacement beach passes are $25, the original is only $5.

This is just more of the beach access insanity that has taken over in Greenwich ever since the lawsuits.  See my post about catching beach card lenders here.  Some of what goes on is because of the lawsuits but making a duplicate $75 to discourage cheats who might get one for a friend – insane.  You don’t punish everyone just to discourage a few cheats UNLESS IT IS REALLY IMPORTANT – LIKE CHECKING FOR WEAPONS AT THE AIRPORT!  Who really cares if someone gets a beach card they shouldn’t have?

There’s good news on this one.  I spoke to Tom Greco in Parks & Rec. and he’s pushing to get the fee lowered to something reasonable because now, if you lose your card, it will be cancelled so there’s no risk of an extra beach card getting loose.

We need to give the person who sits around thinking of ways to tighten beach access something else to do, it’s not very productive.

And by the way, you can’t find the replacement cost on the Park Pass Fee Schedule.  You can only find it on the Tennis page.

Spanish Version

Reemplazo de Tarjetas de Playa $ 75

¿Por qué el reemplazo de una tarjeta de playa cuesta $75 cuando el original sólo cuesta $27? Pregunté por ahí y el consenso fue que desanima a la gente de obtener un duplicado de tarjeta de playa para sus amigos. Debo admitir que cuando era pequeño no era raro obtener un duplicado para que nuestras amistades de fuera de la ciudad pudiesen llegar a la playa. En aquel entonces una tarjeta de playa costaba $5 y el duplicado $2 (después $20 y $5, respectivamente.)  Las tarjetas de reemplazo para niños aumentaron a $25, cuando el original tan sólo era $5.

Esto es otro ejemplo más de la locura que rodea el acceso a la playa que se ha apoderado de Greenwich desde que comenzaron las demandas. Vea mi poste sobre la captura de personas que piden prestadas las tarjetas de playa aquí. Parte de la razón de lo que está sucediendo es por las demandas, pero incrementando un duplicado a $75 para desalentar tramposos que podrían conseguir duplicados para un amigo – eso es insólito. No se debe castigar a todo el mundo sólo para desanimar a los pocos tramposos ¡A MENOS QUÉ SEA REALMENTE IMPORTANTE – COMO CONTROL DE ARMAS EN EL AEROPUERTO! ¿A quién le importa si alguien recibe una tarjeta de playa que no debería tener?

Hay buenas noticias en este caso. Hablé con Tom Greco de Parks & Recration y él está luchando para disminuir la tarifa a algo razonable, porque ahora, si usted pierde su tarjeta, se cancelará  la tarjeta eliminando el riesgo de que su tarjeta no sea utilizada por una persona no autorizada.

Tenemos que darle algún oficio a la persona que se sienta a pensar en formas para reforzar acceso a la playa, esa persona no es muy productiva.

Y, por cierto, usted no puede encontrar el costo de reemplazo publicado en la lista de tarifas Park Pass Fee Schedule. Sólo se puede encontrar en la página de Tenis.

Don’t loan your daughter your beach card, it may be confiscated.  When the town announced the new beach card scanners they justified the expense by saying it would save money on reprinting beach cards every year, and fight counterfeit beach cards.  Overkill, maybe, but OK.  Lines caused by scanning delays were aptly addressed by Tom Greco, of Parks and Recreation, who said that if the lines get long they’ll waive people through “we’re not protecting Fort Knox.”  I served with Tom on the RTM and he’s a very reasonable man with a lot of common sense.  I have to say his approach to this, while it would seem obvious, was refreshing in light of the madness surrounding beach access generally.

A source told me that something else is going on, something the town didn’t tell us – they’re using the birth date you gave them with your application to catch the arch villain beach card lenders.  I spoke to a woman whose daughter borrowed her beach card.  The woman, 40ish, the daughter, 20ish.  The daughter was told at the gate that they knew it wasn’t her beach card and she needs to get her own because next time, they will take it.

GPD announces drunk driving roadblocks but this sting operation needed to be kept from the public?  What, it might warn the offenders and we’d miss the opportunity to catch them?  This is more important than other enforcement activities?  It was wrong not to tell us.  Well, now I’ve exposed it, so be forewarned.  If you look noticeably younger or older than the person whose beach card you borrow, you’ll be caught.

The beach access lawsuits have sucked a lot of the fun out of living in Greenwich.  I’ll review that in another post soon.

Spanish Version

Operativo Encubierto sobre la Tarjeta de Acceso a la Playa

No le preste su tarjeta de playa a su hija, pues la misma puede ser confiscada. Cuando la ciudad anunció los nuevos dispositivos de lectura de tarjetas de playa, justificaron el costo diciendo que se ahorraría dinero en la reducción de reimpresión de tarjetas cada año, y combatiría la falsificación de las mismas. Es un exceso, quizás, pero está bien.

Las colas causadas por las demoras en las lecturas de las tarjetas fueron acertadamente dirigida por Tom Greco, de Parks and Recreation, quien dijo que si las filas se ponen largas dejará pasar a la gente “nosotros no estamos protegiendo la fortaleza Knox.” Fui miembro del RTM junto a Tom y él es un hombre muy razonable con mucho sentido común. Debo decir que su enfoque sobre esto, mientras que parecería obvio, es refrescante a pesar de la locura que generalmente rodea el acceso a la playa.

Una fuente me informó que algo más está sucediendo, algo que la ciudad no nos dijo – están utilizando la fecha de nacimiento que usted puso en la solicitud de la tarjeta para atrapar a los villanos. Hablé con una mujer cuya hija le pidió prestada su tarjeta de playa. La mujer, en sus 40s, y su hija, en sus 20s. En la entrada le dijeron a la hija que sabían que no era su tarjeta y ella necesita conseguir una tarjeta propia, sino la vez próxima se la incautarían.

El departamento policiaco de Greenwich (GPD) anuncia las redadas en las vías de tránsito para conductores embriagados pero ¿es necesario mantener esta operación policial escondida del público? ¿Porqué, advertiría a los delincuentes y nosotros perdiéramos la oportunidad de atraparlos? ¿Es esto más importante que las demás medidas policíacas? Fue incorrecto no decirnos. Bueno, ahora que lo he expuesto, considérese prevenido. Si usted aparenta notablemente más joven o más viejo que la edad del propietario la de tarjeta que usted tomó prestada, será atrapado.

Los pleitos por el acceso a la playa le han robado gran parte de la diversión de vivir en Greenwich. Pronto reseñaré este último punto en otro poste.

Here’s some new photos of the construction.  There are more photos from a week ago in my earlier post here.

Progreso de la Construcción Church St. Parque

Aquí están algunas nuevas fotos de la construcción.  Hay más fotos aquí en mi poste de hace una semana.